Kraken ha solicitado un juicio con jurado en respuesta a la demanda presentada por la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), según un tribunal del 12 de septiembre. depósito.
La medida se produce después de que un juez federal denegara la solicitud de Kraken de desestimar el caso, que se centra en las acusaciones de que la plataforma operaba una bolsa de valores no registrada.
La defensa del Kraken
En su presentación, Kraken negó cualquier actividad ilegal y criticó el enfoque de la SEC hacia la industria de la criptografía.
El intercambio destacó sus intentos de interactuar con el regulador, que encontraron cierta resistencia. Ella dijo:
“Kraken intentó trabajar con la SEC para hacer posible el registro. Pero los esfuerzos de la industria se vieron frustrados en cada paso, ya que la SEC optó por seguir una estrategia de luchar con sus homólogos por la autoridad de aplicación que su presidente admitió que no tenía. »
Además, Kraken afirma que desconocía los activos digitales que la SEC consideraba “contratos de inversión” hasta que se presentó la denuncia. El regulador ha calificado como valores estos activos digitales negociados en la plataforma criptográfica: ADA, ALGO, ATOM, FIL, FLOW, ICP, MANA, MATIC, NEAR, OMG y SOL.
Kraken también discrepó del término “criptoactivos” utilizado por la SEC, argumentando que los tribunales ya lo habían rechazado. Ella dijo:
“La SEC no ha informado ninguna transacción en la que se hayan formado contratos de inversión en Kraken. Los activos digitales en sí no pueden ser contratos de inversión porque no conllevan ninguno de los derechos y obligaciones de una acción, bono u otro activo financiero que el Congreso haya declarado sujeto a la regulación de la SEC. »
Como resultado, Kraken negó rotundamente haber participado en cualquier actividad ilegal.
Desafía la autoridad de la SEC
Kraken también cuestionó la autoridad de la SEC para regular sus actividades según ciertas secciones de la Ley de Bolsa de Valores. El intercambio argumentó que los activos digitales no se consideran valores ni contratos de inversión y, por lo tanto, negociar estos activos en Kraken no viola la Ley de Intercambio.
Además, Kraken afirmó que la SEC no notificó adecuadamente que sus acciones eran ilegales, violando así los derechos al debido proceso de la bolsa.
Su equipo legal argumentó:
“Debido a la falta de claridad y divulgación justa con respecto a las obligaciones de Kraken según la Ley, además de la falta de claridad y divulgación justa con respecto a la interpretación de la Ley por parte del demandante, Kraken no ha sido informado de manera justa de que su conducta estaba prohibida. »