La Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) publicó nuevas pautas el 28 de marzo, afirmando que los bancos supervisados por la FDIC pueden participar en actividades relacionadas con el criptografía sin haber obtenido primero la aprobación de la agencia, siempre que gestionen los riesgos asociados con los estándares de seguridad y solidez.
El anuncio, publicado en Carta de institución financiera (FIL-7-2025)Cancela FIL-16-2022 y marca un cambio importante en la política para la agencia.
El presidente interino, Travis Hill, dijo:
“Con la acción de hoy, la FDIC está cambiando la página sobre el enfoque defectuoso de los últimos tres años. Espero que sea una de las muchas etapas que tomará la FDIC para definir un nuevo enfoque sobre cómo los bancos pueden participar en actividades relacionadas con cripto y blockchain de acuerdo con los estándares de seguridad y solidez”.
La FDIC dijo que continuaría trabajando con el grupo de trabajo del presidente en los mercados financieros para emitir asesoramiento adicional y coordinar con otras organizaciones regulatorias para reemplazar los documentos anteriores entre estates en activos digitales.
El Director Ejecutivo del Grupo de Trabajo Presidencial en los mercados de activos digitales, Bo Hines, llamó al Decisión “un gran paso adelante hacia la innovación y la adopción”.
La decisión de la agencia refleja un esfuerzo más amplio para restablecer su enfoque de la innovación financiera.
Cartas de “Break”
En los últimos años, varios bancos que realizan actividades de activos digitales han recibido cartas informales de “ruptura” que les piden que detengan el compromiso con los servicios de criptografía, incluidos los depósitos de guardia, los tokens e incluso las ofertas de cripto de detalle básico.
Las cifras de la industria criptográfica dijeron que estas decisiones eran parte de “Operación ChokePoint 2.0”, un supuesto esfuerzo de la administración del ex presidente Joe Biden para obstaculizar el crecimiento de la industria criptográfica en los Estados Unidos.
Colina criticó las acciones Faltar transparencia y contribuido a la percepción de que la FDIC ha desanimado la innovación a través de tácticas de aplicación no pública.
En un discurso de enero, reconoció que la agencia no había ofrecido los bancos de los consejos públicos claros, optando por las intervenciones ad hoc.
Citó los más de 20 casos en los que los bancos habían recibido cartas pidiéndoles que detuvieran o retrasen las actividades relacionadas con la criptografía sin regulación oficial o períodos de comentarios abiertos.
Llamado para volver a evaluar
Hill hizo hincapié en que el cumplimiento de la Ley de secreto bancario no debe usarse como pretexto para rechazar el acceso a los servicios bancarios y ha pedido una reevaluación de la forma en que las instituciones financieras implementan la BSA.
Las recientes discusiones internas en Haven de la Ficic se han molestado porque los bancos permiten a los bancos continuar con los servicios de depósitos tocados y otra infraestructura financiera basada en blockchain sin demoras regulatorias innecesarias.
Esta decisión lleva a la FDIC en una alineación más profunda con otros reguladores, como la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de los Estados Unidos, que comenzó a formalizar marcos regulatorios criptográficos.
También ocurre en el medio de la creciente presión de los participantes en la industria y los legisladores para los reguladores bancarios para proporcionar una hoja de ruta coherente y transparente para los servicios relacionados con la criptografía.
Mencionado en este artículo
