Se debería permitir que una demanda colectiva que acusa a Nvidia de engañar a los inversores sobre el papel de la minería de criptomonedas en sus ingresos de 2017-2018 llegue a la Corte Suprema de Estados Unidos, argumentaron funcionarios el martes.
La procuradora general de Estados Unidos, Elizabeth Prelogar, y el abogado principal de la SEC, Theodore Weiman, dijeron que la demanda era lo suficientemente detallada como para ser reactivada y permitida continuar, según un escrito amicus curiae. depósito.
El informe amicus curiae del Departamento de Justicia y la Comisión de Bolsa y Valores tiene como objetivo respaldar las afirmaciones de los inversores de Nvidia que atribuyeron falsamente el crecimiento a la demanda de juegos y al mismo tiempo subestimaron en qué medida los mineros criptográficos estaban aumentando las ventas.
La decisión del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de reactivar parcialmente el caso se produjo después de que un tribunal inferior lo desestimó inicialmente. Nvidia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
La presentación cita testimonios de ex empleados de Nvidia. Un informante, apodado FE 1, describió cómo Nvidia supuestamente mantiene una base de datos global para rastrear las ventas de GPU GeForce a criptomineros.
Otro informante, FE 2, detalló la supuesta participación directa del CEO Jensen Huang en reuniones de ventas, donde se discutió el impacto de las criptomonedas en los ingresos.
Las autoridades dicen que los ejecutivos de Nvidia eran muy conscientes de la influencia de las criptomonedas en las ventas, pero optaron por restarle importancia en sus declaraciones públicas.
El análisis de expertos de la consultora económica Prysm Group encontró que la importante exposición a las criptomonedas de Nvidia no se utilizó de forma aislada, sino que estaba respaldada por documentos internos, cuentas de ex empleados y una notable disminución en los ingresos de Nvidia después de la caída de las criptomonedas de 2018, según el documento.
El DOJ y la SEC dicen que esta evidencia respalda colectivamente la afirmación de que Huang engañó deliberadamente a los inversores sobre la exposición de Nvidia a la criptominería, cumpliendo con el estándar de “científico” o intención de engañar.
Inicialmente un juez de California rechazado El caso en 2021, citando pruebas insuficientes, pero una denuncia enmendada llevó a su reanudación parcial por parte del Noveno Circuito en junio.
La demanda afirma la necesidad de una buena transparencia corporativa y dice que el caso sienta un precedente sobre cómo deben divulgarse los riesgos en los mercados emergentes, como las criptomonedas.
Editado por Sébastien Sinclair.
Informe diario Hoja informativa
Comience cada día con las noticias más importantes del día, además de artículos originales, un podcast, videos y más.