En la batalla legal entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), la anticipación ha llegado a un punto álgido mientras la comunidad espera ansiosamente un fallo. Hace ya 931 días, la SEC presentó su demanda contra Ripple Labs y sus ejecutivos Brad Garlinghouse y Chris Larsen. La última acción visible públicamente en el litigio ocurrió el 13 de junio, cuando se publicaron los documentos de Hinman. Desde entonces ha habido silencio.
Por qué una decisión puede demorar aún más
El abogado John E Deaton, que representa a 75 000 poseedores de XRP como amicus curiae, acudió recientemente a Twitter para cobertizo luz sobre la línea de tiempo prolongada y disipar las especulaciones que rodean el caso. El esclarecedor hilo de Twitter de Deaton revela un aspecto interesante del caso Ripple vs. SEC: la sorprendentemente larga duración que ha tomado para que se tome una decisión.
El abogado señala que los escritos de réplica para juicio sumario fueron presentados en diciembre de 2022, colocando la decisión del juez Torres en siete meses asombrosos de deliberación. Pero antes de sacar conclusiones precipitadas, Deaton enfatiza la importancia de considerar otros casos ante el juez Torres que han enfrentado demoras similares.
“Sin embargo, Ripple no es el único que espera. En el caso Thor Equities, también ante el juez Torres, también se presentaron los Escritos de Réplica en diciembre. El juez Torres aún no se ha pronunciado”, señala Deaton, destacando que la demanda de Ripple no es un incidente aislado.
Para proporcionar más contexto, Deaton llama la atención sobre el caso del fondo del carpintero del distrito de Nueva York, donde el fallo del juicio sumario del juez Torres tomó más de ocho largos meses desde la presentación de los escritos de respuesta. Además, cita el caso Quiller Inc. vs. USA, que también tardó la friolera de siete meses en tomar la decisión del juez Torres. Además, hay varios otros casos, como el caso Fitzgerald, que tomó seis meses significativos para que el juez Torres emitiera un fallo.
Si bien el período de espera prolongado ha provocado frustración y especulación dentro de la comunidad criptográfica, Deaton insta a la precaución antes de “dar los sombreros de papel de aluminio” de las teorías de conspiración. Le asegura al ejército XRP que hay un panorama más amplio en juego, y enfatiza que el juez Torres es muy consciente del peso y la importancia de su decisión.
La magnitud de este caso, combinada con su impacto potencial en el panorama criptográfico, requiere una consideración cuidadosa y un examen exhaustivo. Además, es importante recordar que los procedimientos legales pueden ser complicados, especialmente cuando hay mucho en juego y las ramificaciones tienen consecuencias de largo alcance. El caso Ripple vs. SEC no es una excepción, como concluyó Deaton:
En resumen, aunque yo y otros creíamos que veríamos un fallo antes de ahora, hay otros casos y ejemplos que han llevado igual tiempo. La jueza Torres probablemente esté consciente de la magnitud de su decisión.
¿SEC congelará cuentas de depósito en garantía por Ripple?
En una respuesta reciente de Twitter, Deaton proporcionó más información sobre el caso Ripple vs. SEC, que arroja luz sobre el estado de las cuentas de depósito en garantía XRP de Ripple y las posibles sanciones que la empresa puede enfrentar. Contrariamente a las sugerencias de bloquear permanentemente el depósito en garantía de Ripple, Deaton aclaró que el objetivo principal de la SEC es asegurar una sanción financiera significativa de $ 1.3 mil millones y una orden judicial permanente.
El abogado también destacó la posibilidad de una fase de sanción si Ripple pierde, lo que podría implicar multas, devolución de ganancias y una orden judicial contra futuras violaciones. Pero es probable que el destino de las cuentas de depósito en garantía de Ripple, según Deaton, permanezca intacto a menos que se llegue a un acuerdo después del fallo del juez Torres.
En el momento de la publicación, el precio de XRP era de 0,4770 dólares.
Imagen destacada de Fox Business, gráfico de TradingView.com