Ahora centrada en el impacto social y ambiental, la expresión “fintech for good” ha evolucionado desde su significado inicial de caridad. Pero la cosa no se detiene ahí. Este julio, analizaremos cómo el sector fintech está haciendo “bien” para las comunidades locales y el mundo, revelando planes actuales y futuros para lograr cambios.
Al analizar algunos de los pasos más importantes que están tomando las fintechs para garantizar que sus prioridades no se centren solo en las ganancias, sino también en la sostenibilidad, analizamos las ambiciones netas cero y los pasos que se están tomando para lograrlas. Si bien muchas empresas tienen buenas intenciones y buscan garantizar que su huella de carbono sea inexistente, es mucho más fácil decirlo que hacerlo.
Después de todo, las empresas asociadas pueden tener la solución perfecta, pero no compartir los mismos valores de sostenibilidad. Esto significa que las fintech deben tomar una decisión: ¿seguir con la solución insostenible o buscar una alternativa respetuosa con el medio ambiente que potencialmente podría desarraigar el servicio en su estado actual? En este contexto, buscamos descubrir qué desafíos enfrentan las fintech en su búsqueda de la neutralidad de carbono.
La falta de planificación equivale al fracaso
Factura Ciervoasesor senior en soluciones ESG en Visual Alquilerel proveedor de software de optimización de arrendamientos, destaca cuántas organizaciones están ansiosas por convertirse en cero emisiones netas, pero cuando se les pregunta cómo llegarán allí, no tienen respuesta.
“Uno de los mayores obstáculos para las empresas que esperan alcanzar la neutralidad de carbono es también uno de los primeros pasos que deben dar en su viaje ESG: recopilar los datos necesarios para determinar su punto de referencia. Sin esta información, no pueden establecer objetivos relevantes. Por ejemplo, simplemente afirmar que su empresa planea lograr la “neutralidad de carbono para 2030” no tiene mucho sentido si no conoce realmente los niveles de emisiones actuales de su empresa.
“También cabe señalar que el Comisión de Seguridad y CambioLa Regla de Divulgación Climática de la SEC requiere que ciertas empresas estadounidenses revelen sus objetivos y metas y, si son importantes, informen sobre el progreso en relación con esos objetivos. Esto incluye objetivos como lograr la neutralidad de carbono. Además, la política de cumplimiento de la SEC establece que las declaraciones ambientales tienen el mismo peso que los estados financieros, lo que significa que están sujetas al mismo nivel de escrutinio y, por lo tanto, deben estar respaldadas por datos.
“Aunque la regulación de la SEC está actualmente suspendida, esta política se mantiene. Además, muchas otras jurisdicciones están haciendo lo mismo al adoptar directrices similares y de gran alcance que requerirán que las empresas afectadas proporcionen pruebas además del progreso que afirman haber logrado. »
Evite errores en los informes
Harter también destacó que las empresas pueden evitar algunos desafíos centrándose en los objetivos ESG durante los próximos meses: “Recopilar datos relacionados es una tarea desalentadora porque requiere la colaboración de muchos departamentos, incluidos finanzas, bienes raíces, derecho, desarrollo sostenible y otros. Sincronizar a cada uno de estos equipos requiere tiempo y esfuerzo, por lo que alentamos a las empresas a comenzar el proceso lo antes posible, ya sea que estén obligadas legalmente a informarlo o no.
“De hecho, me atrevería a decir que aquellos que se mantengan centrados en los objetivos relacionados con ESG durante los próximos meses tendrán más probabilidades de evitar errores en los informes, porque habrán aprovechado este tiempo para encontrar y recopilar los datos correctos. Por el contrario, aquellos que detengan sus esfuerzos inevitablemente tendrán que luchar para lograr el mismo resultado, o correrán el riesgo de producir informes inexactos, lo que puede afectar negativamente sus relaciones con inversores, consumidores y empleados. »
La necesidad de datos fiables
La falta de datos consistentes y estándares de divulgación plantea el mayor obstáculo para las instituciones financieras que esperan alcanzar el cero neto, según Maureen Doyle Repuestogerente de servicios financieros de una empresa de TI USTla empresa de soluciones de transformación digital. Ella explica: “La inconsistencia obstaculiza su capacidad para medir, informar y reducir con precisión las emisiones, particularmente las emisiones de Nivel 3.
“Estas incluyen emisiones indirectas de sus inversiones y otras actividades financieras. Sin datos confiables e informes estandarizados, resulta difícil rastrear el progreso, establecer objetivos efectivos e implementar estrategias para lograr la neutralidad de carbono.
“Otro obstáculo es la dificultad de evaluar y validar las emisiones de cada empresa en la que invierte, en particular los activos gestionados con carácter consultivo. Como resultado, los administradores de inversiones deben depender en gran medida de fuentes de datos externas. Si bien mejores regulaciones sobre divulgación podrían mejorar la disponibilidad de datos, se deben tomar medidas para garantizar la calidad y credibilidad de los datos. Esto es particularmente importante para proyecciones prospectivas como la alineación de temperaturas o los presupuestos de emisiones.
“Estos desafíos resaltan la necesidad de estándares de datos sólidos y consistentes. A medida que el sector evolucione, mejores prácticas de datos y apoyo regulatorio serán esenciales para lograr objetivos netos cero e impulsar prácticas financieras más sostenibles. »
Los desafíos de la descarbonización son desafíos empresariales
Para Marc Chadwickdirector general ejecutivo de Impacto ENGIEComo consultora de sostenibilidad, la forma en que las fintechs abordan el cero neto puede ser un desafío si lo ven como un problema aislado.
“Las empresas que aspiran a alcanzar cero emisiones netas enfrentan muchos desafíos, pero quizás el más importante sea su enfoque limitado en la estrategia de descarbonización. Impacto ENGIE Informe de emisiones netas cero 2024 El estudio indica que si bien el 20% de las empresas reconoce que su modelo de negocio actual está en conflicto con los objetivos de descarbonización a largo plazo, muchas continúan viendo este problema únicamente a través de una lente de gestión de riesgos o cumplimiento. No han logrado construir un argumento comercial convincente para invertir en descarbonización.
“Además, muchas empresas no han logrado comprender que la descarbonización está fundamentalmente vinculada a sus operaciones actuales y futuras. Tratar las barreras a la descarbonización como problemas aislados dará como resultado soluciones fragmentadas e ineficaces. En cambio, las empresas deberían ver los desafíos de la descarbonización como desafíos comerciales. Este cambio de perspectiva ayuda a encontrar soluciones que no solo cumplan con los objetivos de reducción de emisiones de carbono, sino que también fortalezcan a toda la organización. »
Complejidad y costo
jenny PalomaVicepresidente de Sostenibilidad en FTSE 250 EurowagLa empresa de soluciones de pago explica que la principal barrera para las empresas que desean alcanzar el cero neto es la complejidad y el costo (percibido o real) asociado con la transición a prácticas sostenibles.
“Esto incluye el desafío de revisar la infraestructura existente e integrar nuevas tecnologías, así como adaptar y transformar el modelo de negocio para generar ingresos a partir de actividades alternativas de bajas emisiones.
“Las limitaciones financieras también desempeñan un papel importante, ya que la inversión inicial necesaria para tecnologías y prácticas verdes puede ser sustancial y el retorno de la inversión puede no ser inmediato. Muchas empresas, especialmente las pequeñas, están preocupadas por su capacidad de crecer y al mismo tiempo lograr la neutralidad de carbono.
“Además, muchas empresas luchan por medir e informar con precisión sus emisiones de carbono, lo cual es esencial para seguir el progreso hacia la neutralidad de carbono. La falta de métricas estandarizadas y de transparencia puede generar discrepancias y obstaculizar una acción efectiva. En el sector de la movilidad, por ejemplo, los obstáculos que impiden a las empresas de transporte por carretera cambiar del diésel al diésel son mucho mayores de lo que reconocen muchos formuladores de políticas. »
Gastos financieros
En la misma línea que Pidgeon, Pablo HolandaDirector de Más allá del cifradoel proveedor de servicios de cifrado de correo electrónico, identifica los costos como el mayor desafío que enfrentan las fintech en su misión de descarbonización.
“Para los líderes y propietarios de empresas, reducir el impacto ambiental puede parecer una tarea costosa, tanto en términos de tiempo como de dinero. En un entorno económico tan desafiante, con muchas áreas que abordar y múltiples formas de abordarlas, esta tarea puede rápidamente parecer abrumadora y fácilmente despriorizada.
“Informes recientes Los datos muestran que muchas empresas se están alejando de sus objetivos ecológicos y consideran insuperable la carga financiera que supone lograr la neutralidad de carbono. Esta percepción constituye una barrera importante al cambio. Sin embargo, para las organizaciones que aún están comprometidas con la reducción de sus emisiones, es esencial gestionar los costos de manera efectiva.
“Adoptar un enfoque estratégico para reducir las emisiones de carbono como parte de esfuerzos más amplios de transformación digital puede mejorar la eficiencia operativa y la sostenibilidad. Por ejemplo, el uso de comunicaciones en papel todavía está muy extendido en los servicios financieros. El cambio a las comunicaciones digitales no solo puede reducir significativamente la huella de carbono de una empresa, sino también mejorar la experiencia del cliente a través de soluciones mejoradas con IA y crear eficiencias operativas no solo para facilitar el logro de la neutralidad de carbono, sino también para aportar valor tangible a la empresa. »
