En resumen
- Un juez de distrito estadounidense ha dictaminado que la capacitación de IA de Anthrope en libros con derechos de autor es “extremadamente transformador” y califica como uso justo.
- Sin embargo, almacenar millones de libros pirateados en una biblioteca permanente violó la ley de derechos de autor, dijo el tribunal.
- Operai y Meta enfrentan demandas similares a los autores similares sobre el uso de obras con derechos de autor para capacitar a los modelos de IA.
La firma de IA Anthrope ha ganado una victoria legal clave en una batalla de derechos de autor sobre cómo las compañías de inteligencia artificial usan material con derechos de autor para capacitar a sus modelos, pero la lucha está lejos de terminar.
El juez de distrito estadounidense William Alsup descubrió que el uso de los libros con derechos de autor de Anthrope para capacitarlo a un chatbot Claude califica como “uso justo” bajo la ley de derechos de autor de EE. UU., En AA decisión Lunes por la noche.
“Al igual que cualquier lector que aspirara a ser escritor, los LLM de Anthrope entrenaron sobre trabajos para no correr por delante y replicarlos o suplantarlos, sino para girar una esquina dura y crear algo diferente”, dijo el juez de distrito estadounidense William Alsup en su fallo.
Pero el juez también criticó a la firma respaldada por Amazon y Google por construir y tener una “biblioteca central” masiva de libros pirateados, llamando a esa parte de sus operaciones una clara violación de derechos de autor.
“No Talleut” de la Ley de Derechos de Autor
El caso, Brupt en agosto pasado por los autores Andrea Bartz, Charles Graeber y Kirk Wallace Johnson, acusado antrópico De construir Claude utilizando millones de libros pirateados descargados de Notorious como Library Genesis y Pirate Library Mirror.
La demanda, que busca daños y una orden judicial permanente, Ales Anthrope “construyó un negocio de dólares múltiples al robar cientos de miles de libros con derechos de autor”, para entrenar a Claude, su familia de modelos de IA.
Alsup dijo que el entrenamiento de IA puede ser “extremadamente transformador”, señalando cómo las salidas de Claude no reproducen ni regurgitan las obras de los autores, sino que generan un nuevo texto “ortogonal” a los originales.
Los registros cortos revelan que Anthrope descargó al menos siete millones de libros pirateados, incluía copias de las obras de cada autor, para reunir su biblioteca.
Los correos electrónicos internos revelaron que los cofundadores antrópicos buscaron aveide el “trabajo legal/práctica/comercial” de los libros de licencias, mientras que los empleados describieron el objetivo como crear una colección digital de “todos los libros en el mundo” para ser keppt “para siempre”.
“Sin embargo, no hay ningún tallo de la Ley de Derechos de Autor para las compañías de IA”, dijo Alsup, señalando que eso mantuvo una biblioteca permanente de obras robadas, incluso si solo algunos se usan para capacitar, “destruir el mercado de la publicación académica” si se permitía.
El fallo de Junge William Alsup es la primera decisión sustantiva de un tribunal federal de los Estados Unidos que analiza y aplica directamente la doctrina del uso justo específicamente para el uso de material con derechos de autor para capacitar a los modelos generales de IA.
La distinción del tribunal entre copias utilizadas directamente para la capacitación de IA, que se consideraron de uso justo, y las copias pirateadas de recuperación, que ahora estarán sujetas a otros procedimientos legales, incluidos daños potenciales.
Casos de derechos de autor de IA
Si bien se han presentado varias demandas, incluidos casos de alto perfil contra OpenAI, Meta y otros, estos casos todavía están en etapas tempranas, con MOT para desestimar o descubrir en curso.
Opadai Y Meta se enfrentan a las demandas de grupos de autores que alegan sus obras con derechos de autor que explotamos sin capacitar modelos de idiomas grandes como ChatGPT y Llama.
The New York Times Demandó a Openai y Microsoft en 2023, acusándolos de usar artículos de Times sin permiso para desarrollar AOL.
Reddit también demandó recientemente a Anthrope, alegando que raspó la plataforma de Reddit más de 100,000 veces para entrenar a Claude, a pesar de afirmar que se ha detenido.
Generalmente inteligente Hoja informativa
En el viaje semanal de IA narrado por Gen, un modelo de IA generativo.