Según los informes, Bitcoin Core planificado La eliminación del límite OP_Return de larga data ha provocado una división aguda en todo el ecosistema.
El próximo lanzamiento, por defecto, elevará el techo de 80 bytes que previamente restringió los datos incrustados por la transacción, posicionando el cambio como una modernización de la política en responsabilidad al cambiar las prácticas de la red.
Op_eturn
Originalmente introducido como un Derier suave, OP_RETurn permitió a los usuarios incrustar datos pequeños y provisibles de Provublic sin hinchar el conjunto de salida de transacciones no gastadas (UTXO). El límite tenía como objetivo prevenir el abuso al tiempo que permitía casos de uso legítimos, como el horario o los compromisos criptográficos.
Sin embargo, el límite ha incluido ineficaz probado. Los desarrolladores, incluyeron a Greg “Instagibbs” Sanders, argumentaron que los actores determinados omitieron las restricciones alternativas opacas que socavaron la salud de la red.
En declaración públicaSanders asiente que “las inscripciones de datos grandes están sucediendo independientemente”, y agregó que el techo existente simplemente cambió estos activados en formatos más dañinos.
El cambio de política de Bitcoin Core elimina lo que se vio internamente como una regla anticuada y contraproducente. Solicitud de solicitud #32359 y #32406 Formalizó el cambio, con el posterior también desaprobando el parámetro “-Datacarriersize”.
Estos movimientos alinean el comportamiento de Core más estrechamente con la forma en que los mineros y otras implementaciones de nodos ya funcionan. A diferencia de las reglas de consenso, que gobiernan lo que se puede incluir en los bloques, reglas de estándaridad como el CAP OP_RETURN dictan cómo se transmiten las transacciones en la red entre pares.
Op_return Limit Tausval
Como tal, eliminar el techo no obliga al consenso, sino que recalibra la política para que coincida con las condiciones del mundo real.
Sin embargo, la crítica tiene vocal. Algunos destacan la decisión como socavar el espíritu minimalista de Bitcoin. Luke Dashjr, Mainzaine de Nudos de bitcoinUn cliente alternativo cada vez más popular con casi el 5% de los nodos, describió la eliminación como “locura total”.
Samson Mow, CEO de Jan3 y un abogado abierto de Bitcoin, Operadores sugeridos Quienes desean rechazar el cambio pueden hacerlo ejecutando nudos o permaneciendo en versiones antiguas de Bitcoin Core.
Según MOW, mantener las políticas de reporación Strit es esencial para preservar el papel de Bitcoin como una red monetaria global y resistente a la censura.
Sin embargo, cortar pragmáticamente comentado Que la eliminación del límite tiene sus ventajas,
“Elimine el límite. Alinea la política predeterminada con la práctica de la red real, el incentivo se minimiza para soluciones dañinas y simplifica la ruta de retransmisión.
La opción 3 obtuvo un apoyo amplio, aunque quizás no unánime. Las partes disidentes siguen siendo libres de modificar el software, ejecutar una política estricta o ofrecen nuevos límites de recursos si surge un daño empírico. “
Cree que las reglas de política deberían reflejar a los partidarios de comportamiento minero prevalecientes y evitar empujar a los usuarios hacia lo que Mow llamó “soluciones nocivas”.
Argumentan que con bloques aún sujetos a unidades de peso de horno, límites de polvo y otras limitaciones, se exageran temores de spam de datos sin control.
Eliminando las barreras arbitrarias, contienen, hacen que el relevo y la estimación de la tarifa sean más predecibles y fomentan el uso de datos más limpios al consolidar las inscripciones en las salidas OP_RETurn que no se pueden pasar por el mal uso en lugar de hacer mal uso de las rutas de script gastables.
OP_RETURN VS OP_CAT
El momento del cambio de política OP_RETurn coincide con el creciente impulso para mejoras de protocolo más ambiciosas. OP_CAT, Once-Edabled OpCode asignado a OP_SUCCESS126 en Bip-347ha abogado por el mismo estado a una consideración seria.
Respaldado por desarrolladores e investigación de la industria, OP_CAT permitiría convenios, permitiendo el gasto condicional y las secuencias de comandos avanzadas sin socavar el conjunto de reglas centrales de Bitcoin.
Galaxy Digital’s Equipo de investigación Posicionó OP_CAT y OP_CTV como mejoras directas con implicaciones importantes para aplicaciones Defi como puentes y bóvedas. Con las discusiones sobre las rutas de activación Nobre, la trayectoria de OP_CAT sugiere que la programabilidad de Bitcoin pronto puede expandirse aún más.
Juntos, los cambios muestran una tensión más deseper alrededor de la identidad de Bitcoin.
Los partidarios de políticas de datos más permisivas ven la evolución como pragmática, lo que refleja las realidades del uso y las preferencias mineras.
Los críticos argumentan que corre el riesgo de diluir la pureza monetaria de Bitcoin y abrir la puerta al desorden en la cadena que podría degradar el rendimiento con el tiempo. La gobernanza descentralizada de Bitcoin, ningún camino único prevalecerá sin respuesta.
Los operadores de nodos conservan la capacidad de hacer cumplir los estrictos intentos a través de implementaciones alternativas como los nudos de bitcoin, mientras que los desarrolladores siguen siendo cautelosos sobre hacer ajustes a nivel de consenso sin un soporte claro.
La eliminación de los límites de Op_return marca una recalibración de políticas en lugar de una revisión de consenso. Sin embargo, alimenta las discusiones que podrían dar forma a la dirección de Bitcoin que se dirige a 2026, a medida que la programabilidad, la escalabibilidad y las prioridades filosóficas convergen en una nueva fase de debate.
El precio de Bitcoin se ha mantenido estable en un entorno de $ 94,300 como la eliminación del comosador OP_RETURN para la realización.