Rohit Chopra, director de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor, se negó a decir si renunciaría a su cargo cuando el presidente electo Donald Trump asuma el cargo el próximo mes, señalando que está confirmado para un mandato de cinco años y que podría ser destituido. oficina. la voluntad del presidente.
Mientras testificando el miércoles Ante el Comité Bancario del Senado, el senador Tim Scott, republicano por SC, quien asumirá la presidencia del comité el próximo año, preguntó a Chopra si planeaba renunciar a su cargo en el CFPB el 20 de enero.
“Como saben, servimos y estamos confirmados por un período de cinco años. El presidente puede despedirnos en cualquier momento, cualquier día, y obviamente lo respetamos totalmente”, le dijo Chopra a Scott.
Cuando el senador John Kennedy (R-LA) preguntó más si el presidente podía despedirlo, Chopra estuvo de acuerdo.
“Sí, por supuesto”, dijo. “Servimos a voluntad del presidente”.
El predecesor de Chopra, Kathy Kraningerquien dirigió el CFPB durante el primer mandato de Trump, renunció menos de una hora después de la toma de posesión del presidente Joe Biden en enero de 2021, a petición de Biden.
El presidente puede despedir a voluntad al director de la CFPB, al La Corte Suprema de los Estados Unidos falló En Ley Seila c. CFPB en 2020.
Líderes designados por los demócratas en otros dos reguladores financieros: el presidente de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos. Martín Grüenberg y presidente de la Comisión de Bolsa y Valores Gary Gensler cada uno declaró el mes pasado que dimitiría, ya sea el 19 o 20 de enero.
Trump no ha hablado abiertamente sobre el director de la CFPB, pero sí sobre al menos un asesor cercano, el multimillonario tecnológico Elon Musk. llamado a desmantelar la agencia en una publicación en las redes sociales el mes pasado.
Musk reveló el nombre de la oficina en un artículo sobre X, de su propiedad, y agregó que hay “demasiadas agencias reguladoras duplicadas”.
La audiencia del miércoles, que duró casi dos horas, criticó en gran medida las actividades prescriptivas de la CFPB durante los últimos días de la administración Biden.
Scott argumentó que los reguladores prudenciales, incluida la FDIC, la Oficina del Contralor de la Moneda, la Administración Nacional de Cooperativas de Crédito y la Reserva Federal, habían acordado suspender la reglamentación antes de la toma de posesión, pero Chopra “ignoró estos llamados” y adelantó su agenda en “velocidad vertiginosa”. »
De hecho, la CFPB emitió una norma final el jueves exigiendo a los bancos y cooperativas de crédito con más de $10 mil millones en activos ofrecer a los consumidores una opción con respecto a los cargos por sobregiro, incluidos los cargos generales por sobregiro. $5 por instancia.
La CFPB también finalizó recientemente una norma supervisar grandes empresas de pagos de tecnología y detener la bancarización, y lanzó regulaciones para remediar informes de crédito para sobrevivientes de abuso. La agencia continúa trabajando para eliminar la deuda médica de los informes crediticios.
“No creo que tenga sentido que el CFPB sea un pez muerto”, dijo Chopra. “Entre el día de las elecciones y el día de la toma de posesión, la gente sigue siendo estafada y sujeta a cierres de cuentas cuestionables. Todavía son víctimas de tantas malas acciones”.
La dura postura de Chopra sobre varios temas subraya que “podría no estar aquí por mucho tiempo”, dijo Kent Belasco, director del programa de banca comercial de la Universidad de Marquette, en un correo electrónico el mes pasado.
Scott, por su parte, dijo el miércoles que los cambios en la CFPB eran “absolutamente necesarios”.
“La agencia no rinde cuentas ante el Congreso y el director Chopra parece decidido a demostrar que esto es cierto”, afirmó.
Chopra ha dirigido el CFPB desde septiembre de 2021 y su mandato ha provocado una intensa oposición. La existencia misma de la CFPB fue puesta en duda cuando los críticos afirmaron que la financiación de la agencia procedía de la Reserva Federal y no del Congreso. Los opositores han argumentado que esto viola los principios de separación de poderes de la Constitución de Estados Unidos. Pero la Corte Suprema confirmado la estructura de financiación de la oficina en mayo.