Ayer, el comisionado de la SEC, Hester Peirce, se sentó para conversar Nydig El fundador Ross Stevens en el bar de bitcoon de la ciudad de Nueva York Publicidad.
Los dos atravesaron varios temas durante su discusión, incluido por qué es importante que el mundo tenga una red y un activo sin permiso como Bitcoin, así como la privacidad transaccional debería ser un derecho para los ciudadanos estadounidenses.
Peirce no dio palabras durante la discusión, pero también habló con matices y consideración mientras respondía a preguntas no solo de Stevens sino también de la audiencia durante una sesión de preguntas y respuestas.
Permiso
Hacia el Oset de la charla, Peirce destacó el hecho de que Bitcoin es una herramienta para Freedom Flohters como parte de un tema de pan de por qué es crucial que permita tecnología como Bitcoin Exp.
Ella dijo que a menudo piensa en cómo hubiera sido si alguien como Harriet Tubman hubiera tenido Bitcoin.
Stevenns luego planteó una pregunta sobre el riesgo de una situación en la que una orden ejecutiva preventó una orden ejecutiva que autorizó al gobierno para confiscar los ciudadanos de los ciudadanos, como la forma en que la Orden Ejecutiva 6102 permitió al gobierno de dieciséis pueblos de los ciudadanos en 1933.
Peirce admitió que “todavía es posible que una orden ejecutiva como 6102 suceda en los EE. UU.”, Y presentó el caso de que depende de nosotros permanecer vigilantes para no permitir que algo como esto vuelva a suceder.
“Para protegernos de algo así como la Orden Ejecutiva 6102, debemos reafirmar los principios fundadores de América y responsabilizar al gobierno de esos principios”, dijo el comisionado.
Stevens agregó que de las cualidades de Bitcoin, como la capacidad de almacenar la frase de ver en la mente, hacer que sea más resistente a la incautación que al oro y, por lo tanto, una mejor tecnología que presenta la libertad. (El tema de poseer Bitcoin real, o tener las propias claves privadas de Bitcoin de uno, como un medio para adoptar la verdadera naturaleza de Bitcoin como una tecnología sin permiso versus tener exposición a Bitcoin a través de ETF de bitcoins spot o a través de los custodios surgió en la discusión).
Más adelante en la discusión, Peirce colgó la importancia del gobierno de los Estados Unidos que continúa viendo el código como el discurso, un tema que Stevens Busht y tienen Escrito ampliamente Acerca de.
“Es importante como reguladores para nosotros tratar el código como el habla”, comenzó Peirce.
“De lo contrario, los desarrolladores tendrían que verificar su código con el gobierno antes de publicarlo”, agregó, antes de notar que los desarrolladores que tengan que hacer esto podrían sofocar y socavar su capacidad de publicar de código abierto.
We Privacy
A mitad de la charla, Stevens le preguntó a Peirce si los estadounidenses deberían ser libres de usar mezcladores de criptografía.
Antes de comentar directamente sobre el asunto, Peirce habló más ampliamente al concepto de privacidad financiera y que parece ser poca preocupación para la mayoría de los ciudadanos estadounidenses.
“Es notable para mí lo poco que a las personas se preocupan por la privacidad financiera”, dijo Peirce. “Es muy personal cómo gastas tu dinero, y hemos cedido tanta privacidad”.
Con respecto a los mezcladores criptográficos más específicamente, Peirce declaró que cree que los estadounidenses tienen derecho a usar dicha tecnología.
“Se supone que hay una presumbencia de inocencia en este país”, dijo. “Las tecnologías que le permiten hacer cosas en la cadena pero que también le permiten preservar la privacidad son importantes”.
Al comienzo de la parte de preguntas y respuestas del evento, Thomas Pacchia, el dueño del bar, destacó los peligros del Ley de secreto bancario (BSA) En ese momento, exige que la facturación de los usuarios pese a los amantes de los datos personales para financiar las instituciones y preguntó cuáles eran las probabilidades de haber visto el acto derogado.
Peirce estuvo de acuerdo con Pacchia en que existe un gran riesgo en las instituciones financieras que tienen gran parte de los datos de sus clientes, pero señaló que la idea de derogar el BSA es un punto de contenido profundo en Washington, DC
“Pueden suceder cosas realmente malas si una institución financiera centralizada tiene mucha información sobre usted, pero es un tercer ferrocarril en DC hablar sobre la Ley de Secretación del Banco porque el temor de que los malos actores se apresuren”, dijo Peirc.
Escuchando atentamente
Peirce ha declarado varias veces, más recientemente en Bitcoin 2025Que ella cree que el gobierno de los Estados Unidos trabaja para el pueblo estadounidense.
Está claro que esto no es solo el aire caliente o un tema de conversación, como lo demuestra cuán cuidadosamente enumera las preguntas planteadas para ella y cómo son sus respuestas a dichas preguntas.
Por ejemplo, le pregunté al Comisionado Peirce si había posibilidades de que evacionamos ver reanudaciones en especie para los ETF de Bitcoin Spot para inversores minoristas.
Si bien admitió que es “poco probable”, me ofreció algo de espacio para presentar mi caso de por qué son importantes y concluyó el intercambio conmigo al afirmar que ella “lo daría un poco más”.
Ella le dio un puesta a Stevens y a cada miembro de la audiencia que planteó una pregunta con el mismo tipo de cuidado y consideración, que considera que las aplicaciones abundaban temas tan sensibilizantes como teniendo el derecho legal de mantener las llaves de Bitcoin de uno y realizar transacciones con Bitcoin Private.
Peirce también parecía realmente concluido acerca de asegurarse de que los reguladores se interpongan en el camino de que Bitcoin y Crypto cumplen su promesa como tecnología de libertad y una alternativa a los sistemas financieros y monetarios tradicionales.
“Estoy en eso, el crecimiento del acrobacias si hacemos las cosas de la manera incorrecta”, concluyó Peirce, provocando una cálida ronda de aplausos de los entusiastas de Bitcoin en espera.