Té Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) ha interpuesto una demanda contra Desarrollador de Metamask, Consensys. La Comisión alega que la empresa de cifrado violó las leyes de valores al actuar como corredor de valores no registrado.
Lectura relacionada
La SEC acusa a Consensys de violar las leyes de valores al utilizar Metamask
De acuerdo con la documento cortola SEC afirma que Consensys ha actuado “como corredor no registrado de valores de criptoactivos a través de su servicio MetaMask Swaps” desde octubre de 2020. La Comisión también acusó a la empresa de criptomonedas de participar en la oferta y venta no registrada de valores a través de programas de apuestas de criptomonedas.
La SEC declaró que Consensys ha negociado más de 36 millones de transacciones criptográficas desde 2020 a través de sus MetaMask Swaps, de los cuales al menos 5 millones involucran valores de criptoactivos. Metamáscara Se la conoce como una de las billeteras de criptomonedas más utilizadas. Además de almacenar sus criptoactivos en la aplicación, los usuarios pueden comprar y vender criptomonedas intercambiando un criptoactivo por otro.
Este servicio de ‘Swap’ constituye el punto focal de la acción de ejecución de la SEC. La SEC afirma que algunos de estos criptoactivos son valores y, al permitir a los usuarios intercambiar estos valores, consensos actuó como corredor de valores no registrado, violando así las leyes de valores en el proceso.
La SEC fue más allá al enumerar Polígono (MATIC)Decentraland (MANA), Chiliz (CHZ), The Sandbox (SAND) y Luna (LUNA) como los valores criptográficos que estuvieron disponibles para negociar en la plataforma de intercambio de Metamask.
Además, la SEC acusó a Consensys de realizar una “función tradicional del mercado de valores” al ofrecer y vender valores a cambio de Lido y piscina de cohetesLa Comisión alegó que los programas de staking ofrecidos por Lido y Rocket Poo son contratos de inversión y que Consensys estaba en falta al ofrecer estos valores a través de transacciones no registradas en su plataforma ‘MetaMask Staking’.
La génesis de la batalla legal entre la SEC y Consensys
Curiosamente, la demanda de la SEC contra Consensys llega apenas unos meses después de que la empresa de criptomonedas… presentó una demanda contra la Comisión, acusando a la SEC de una “toma ilegal de autoridad”. Consensys buscó reparación judicial contra una posible acción de la SEC. También pidieron al tribunal que declare que Ethereum no era un valor y que la SEC no tenía jurisdicción sobre asuntos relacionados con las criptomonedas.
La empresa de criptomonedas parecía haber ganado esa batalla, considerando que el La SEC abandonó su investigación en el estado de Ethereum como valor. Sin embargo, en el letras Informando a Consensys sobre la Decisión de la Comisión Para abandonar su investigación sobre Ethereum, la SEC había advertido a la empresa de criptomonedas que podrían emprender acciones de cumplimiento en su contra relacionadas con otros asuntos, lo que ahora han hecho.
Lectura relacionada
En reacción a la demanda de la SEC, Consensys fijado que “perseguiría enérgicamente” la demanda que había presentado inicialmente contra la SEC. La empresa de criptomonedas también comentó que esperaban plenamente que “la SEC cumpliera con su amenaza de reclamar que MetaMask tenía que registrarse como corredor de valores”.
Imagen destacada de CNBC, gráfico de TradingView